Literární noviny (Чехия): Почему Крым — не Судеты

Literární noviny (Чехия): *Почему Крым — не Судеты*

Пятница, 25 Ноября 2016 г. 23:12  

автор:Владимир Франта (Vladimír Franta): Помним ли мы еще слова Генри Киссинджера? Если бы войны не было, американцам стоило бы ее придумать. Почему? Потому что если весь мир вокруг США воюет, в Америке нет безработицы, царит благодать и ставят мюзиклы.

Конечно, партизаны на Донбассе — тоже не гуманисты, но они воюют на своей территории. Пока они не совершают террористических диверсий в центре Киева: они не бомбардируют его при российской поддержке, не обстреливают баллистическими ракетами или системами залпового огня. Они не стреляют там по школам и больницам. В Киеве идет нормальная жизнь, и только иногда в кондитерских там буянят члены разных партий, разрезая торты, стилизованные под русских младенцев. Все это мы могли видеть на экранах — кроме одного. Кроме регулярных российских войск в Восточной Украине. Предлагаю читателям представить себе, как россияне льют жидкий фосфор на нынешнее киевское правительство, как российская армия применяет радиоактивные снаряды, минирует наземные коммуникации, казнит президента после того, как позволила оппозиции его пытать.

Вам все это кажется абсурдным? 

• К сожалению, подобное ни абсурдно, ни смешно, потому что союзники именно это и делали с 1999 года в рамках НАТО по всему миру. Причем неоднократно. До их вмешательства не существовало «ИГ».  Все началось с Косово, когда мусульманские радикалы уничтожили местные православные церкви огнем. Если процитировать известного английского драматурга: «Что-то здесь смердит…»

Любой повод для обвинений в адрес России хорош. Россия — слишком большая. Россия мешает. Ату ее, Украина!

1.съезд СППУ

О будущем устройстве Украины: съезд СППУ

29 Ноября 2016 г. Скептикус http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post403327476/

27 ноября в Москве состоялся первый съезд Союза политэмигрантов и политзаключённых Украины (СППУ).

В зале собрались люди, вынужденно покинувшие Украину после февраля 2014 года. Многие из них приехали в Россию после содержания в тайных тюрьмах СБУ, пыток и издевательств только за то, что они не приняли итоги вооруженного переворота и перехода власти к режиму, с первых же часов и дней пребывания у власти проводившего неонацистскую политику.

• На съезд прибыли делегаты из Славянска, Днепропетровска, Запорожья, Львова, Сум, Киева, Харькова, Одессы, частей Донецкой и Луганской областей под контролем Украины. В настоящее время они проживают более чем в 10 городах Российской Федерации.

СППУ около двух лет. И вот первый съезд. Радость встречи, горесть от потерь. Деловитость, активность, прагматизм.

• «Мы приняли решение возрождать Украину на новых основаниях, без фашизма и национализма. Мы поняли, что пассивность и плавание по течению приведет к катастрофе нашу страну. Главная задача нашего союза - сорвать фальшивую декорацию киевской власти, за которой скрывается оскал правового нигилизма, терроризма и диктатуры», - задала тональность работы форума председатель Союза Лариса Шеслер.
• Выступивший на съезде глава Комитета спасения Украины, экс-премьер-министр Николай Азаров уверен, что политические эмигранты, находящиеся сегодня в России, обязательно вернутся на родину и страна выйдет из кризиса. «Мы обязательно вернемся в страну и будем строить новую Украину», - подчеркнул Азаров.

И важным шагом к этому должно стать международное и юридическое признание факта государственного переворота на Украине в феврале 2014 года. Что позволит устранить нынешний режим от власти, ввести временную администрацию, ликвидировать незаконные вооруженные формирования, принять меры по стабилизации экономики Украины. И провести всеобщие демократические выборы той власти, которой народ доверяет.

Толерантность и радушие

Колумнисты ЛГ / Очевидец
Неменский Олег

Европейское общество на грани противостояния
16 ноября – Международный день толерантности. Этот повод поговорить о терпимости будет использован активно – из-за проблем с мигрантами в Европе, из-за идущих в США протестов против избрания Трампа, которого кто-то представляет как крайне нетолерантного человека. И правда, с некоторыми нормами политкорректности он почти не считается, что, очевидно, и понравилось многим избирателям.
Недавно в Москве был презентован доклад «Ксенофобия, радикализм и преступления на почве ненависти в Европе в 2015 году», подготовленный международной группой исследователей под руководством В.В. Энгеля.

• Почти по всем параметрам россияне оказались несопоставимо более толерантными, чем жители Евросоюза. 
• Вывод доклада безутешен: «Проведённый анализ за 2015 год позволяет говорить о начинающемся кризисе толерантности в Европе… Можно без преувеличения сказать, что европейское общество находится сегодня на грани межцивилизационного противостояния, раскола по этническому и религиозному принципу». 
• И это после стольких лет активной пропаганды толерантности, на чём уже выросло не одно поколение! Может, дело в самой этой пропаганде? Точнее, в той идеологии, на которой она основана и которую теперь пытаются прививать и нам.

А идеология страшненькая. Это целое учение о человеке как о природном злодее и агрессоре. 

Русские прибалты

Колумнисты ЛГ / Очевидец

Неменский Олег 07/2016

На Западе всё чаще поднимают тему конфликта с Россией в Прибалтике. Один известный политолог даже заявил, что после открытия «южного фронта против России» (Донбасс) следует открыть и «северный» (в Латвии или Эстонии). Планируется новое распределение войск НАТО. Вроде бы есть своя логика. В республиках велика русскоязычная община (в некоторых районах большинство). При этом русские притесняются в правовом плане. А вдруг восстанут? Тогда как России остаться в стороне?

Такого рода предположения у местных русских вызывают улыбку: «Выдумки! Никто не хочет восставать!»

Недовольство своим положением перекрывается традиционным русским терпением. Кроме того, у подавляющего большинства местных русских нет особой идентичности, своего понятия о своей – русско-прибалтийской – истории, а соответственно и о своих правах. Они ощущают себя диаспорой мигрантов из России, а их самосознание ощутимо подчинено господствующей идеологии. Отношение большинства к любым инициативам по защите их прав (например, по референдуму о русском языке) примерно такое: «Мы всё же здесь живём, оставили бы нас в покое, зачем будоражить! Как бы хуже не стало!»

Украина в огне (21.11.2016)

Что же на самом деле произошло на Украине и как страну захлестнула революционная волна? Что за события предшествовали Майдану, и кто распорядился убить Виктора Януковича? Как Россия стала для Украины врагом № 1? Кто и зачем дискредитировал Путина и Януковича в глазах Запада? На все эти вопросы ответит документальный фильм Оливера Стоуна "Украина в огне"- skeptikus

Загнивающий капитализм разлагает НАТО

Загнивающий капитализм разлагает НАТО

Практически все восточноевропейские союзники США перепродают оружие, поставленное им их старшим партнером. При этом большинство стран, являясь членами НАТО, не спешат тратить свой бюджет на оборону, рассчитывая получить в случае необходимости военную помощь от блока и от Соединенных Штатов.

Фото: Wikimedia

О том, почему так происходит, рассуждает обозреватель Noteru.com Сергей Рунько.

 "Каких-то 26 лет назад крохотная Литва вылупилась из советского гнезда, а успехи уже налицо. В начале "нулевых" Пентагон подарил Вильнюсу в знак дружбы и верности североатлантическим ценностям винтовки M14. Понадеялись "звездно-полосатые" генералы на то, что захочет "оккупированная советская территория" построить крепкую армию и будет закупать у них оружие - не новое, так бывшее в употреблении.
В самом страшном сне не могли представить себе, что будет союзник "барыжить" подарками, которые нельзя втюхивать по договору. Но предчувствия жестоко обманули.

• Если верить накладным, Оружейный фонд республики торговал этими винтовками по 347 евро при рыночной цене 25 тысяч. И олухами-то их назвать язык не повернется, ибо сделка выгодная. И не факт, что ее реальные параметры совпадали с накладными.
• И черт бы с ним со всем этим старьем, если бы союзник хоть немного заботился о безопасности сам, за свой счет. Двенадцать лет Литва паразитирует на шее военного блока, затрачивая на нужды обороны и безопасности 0,8-1,2% своего скромного ВВП при нормативе 2%. 
• Оставшиеся средства идут на экономическое процветание и социальный популизм местных властей. Была бы наша Курляндия внеблоковой, пришлось бы вкладывать в обороноспособность, как Израилю, до 5,5% ВВП. Впрочем, Литва в своем иждивенчестве не одинока.

Испания и Венгрия отпускают на милитаристские цели менее 1% от валового продукта, Чехия и Бельгия - 1,1%, Албания, Болгария, Дания, Нидерланды, Норвегия, Румыния, Словакия, Словения - менее 1,5%. Хорватия, Франция, Польша, Италия, Греция - менее 2%. Даже Германия демонстрирует признаки "военного паразита", выделяя на нужды бундесвера 1,3% экономического потенциала. Теперь-то понятно, почему Дональд Трамп горит желанием ликвидировать "рассадник дармоедов" под названием НАТО.

Россия и США похоронят Гаагу

Путин вывел страну из-под юрисдикции Международного уголовного суда

Дмитрий Родионов

Сергей Аксенов

http://svpressa.ru/politic/article/160745/?cbt=1

Новое здание Международного уголовного суда в Гааге (Фото: AP/ТАСС) 

Наметившаяся в мире тенденция к большей суверенизации может иметь фатальные последствия для некоторых международных институтов. Так, необходимость Международного уголовного суда (МУС) в Гааге в условиях, когда великие державы оспаривают его инициативы, выглядит все более сомнительно.

В среду, 16 ноября, 2016г. Владимир Путин издал распоряжение, согласно которому Россия отказывается быть участником Римского статута — правового основания МУС. Очевидно, это реакция на начало предварительного расследования Гааги по поводу событий в Крыму в 2014 году.

• В МИД РФ пояснили, что решение России вызвано тем, что МУС так и не стал действительно независимым органом международного правосудия. «К сожалению, суд не оправдал возложенных на него надежд… В принципиальном плане на различных площадках, в том числе в Генеральной Ассамблее и Совете Безопасности ООН, отмечалась неэффективная и однобокая работа суда в рамках расследуемых им дел», — говорится в заявлении ведомства. 

• Российские дипломаты отметили, что за 14 лет своей работы МУС «вынес всего 4 приговора, израсходовав при этом более $ 1 млрд».

Автором доклада по крымским событиям стала прокурор Фату Бенсуда. Практически одновременно Бенсуда объявила и о предварительном разбирательстве по поводу действий американских военнослужащих и ЦРУ в Афганистане. Таким образом, Россия и США стали «товарищами по несчастью». Однако ни Москва, ни Вашингтон с обвинениями не согласны. Неисполнение будущих вердиктов со стороны ведущих стран мира грозит авторитету и самому существованию Международного суда в Гааге.

1. По данным МУС, события в Крыму накануне референдума о воссоединении полуострова к России содержат признаки международного конфликта.
2.  Последующий конфликт в Донбассе расценен как внутренний конфликт с элементами международного. 
3. При этом противостояние на киевском Майдане авторы доклада выделяют в отдельную категорию и не сопровождают его списком «преступлений».
4.  Доклад носит ярко выраженный проукраинский характер. 

Так, крымский референдум прокурор Гааги называет «нелегальным», а всю ситуацию на полуострове «оккупацией». Тот факт, что российские военнослужащие находились в Крыму согласно договору с Украиной, доклад игнорирует.

САКС: *США развалятся по модели СССР*

США развалятся по модели СССР

Среда, 09 Ноября 2016 г. 12:50  -скептикус
Америку подкосят непомерные военные траты и имперские амбиции

США скоро разорятся, если не сократят траты на военные операции по всему миру. Об этом написал в The Boston Globe влиятельный американский экономист Джеффри Сакс.

Сакс отмечает, что основной фактор в распределении американских национальных ресурсов — это выбор между «пушками» и «маслом». 
читай >>   http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post402113641/

Справка: кто такой Джеффри Сакс?

Джеффри Девид Сакс — американский экономист. Доктор философии Гарварда, с 2002 года работает в Колумбийском университете. С 2002 года — спецсоветник Генерального секретаря ООН по вопросам борьбы с бедностью и прощения долгов беднейшим странам.

Один из разработчиков политики «шоковой терапии» в Боливии, Польше и России. С осени 1991 года по январь 1994-го был руководителем группы экономическихсоветников президента России Бориса Ельцина.

Американский журнал «Тайм» дважды включал Джеффри Сакса в число 100 самых влиятельных мировых лидеров. «Нью-Йорк Таймс» назвала его «возможно, самым важным экономистом в мире». По мнению журнала The Economist, он входит в тройку самых влиятельных экономистов последнего десятилетия.

Бесогон TV. Что вам от нас надобно?

Конфликт между паразитами и объектами паразитирования в любом случае был неизбежен - и в силу экспотенциально растущих аппетитов первых, и в силу исчерпания возможностей дальнейшего беспроблемного снабжения паразитов - у последних. Сейчас, кажется, эти кривые пересеклись… 
“Противоречия между эксплуатируемыми и эксплуататорами являются антагонистическими и не могут быть решены другим способом, кроме как через уничтожение эксплуататоров, как класса”... (Ленин)

Очередной позор русской журналистики

http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post402026104/ 
Фриц Моисеевич Морген:
*Креативно настроенные граждане спрашивают меня регулярно, почему я не пишу о проблемах России. Пожалуйста, вот вам проблема.

• Наши федеральные СМИ и работающие в них журналисты по моему оценочному суждению не являются ни полноценными СМИ, ни полноценными журналистами.
•  Это, простите за выражение, копипастеры, которые бездумно перепечатывают новости из западных источников, не пытаясь даже на одну минуту включить мозг и проанализировать поступающую к ним информацию.

Вот разбор рейтинга от Legatum, который я делал ещё в 2013 году. Буду, кстати, благодарен, если вы обновите статью, добавив в неё данные 2016 года:
http://ruxpert.ru/Рейтин...

1. В чём проблема рейтинга? В том, что оценки странам ставятся там, мягко говоря, необъективно – друзьям высокие, врагам низкие.
2. Кто-нибудь из журналистов "Ленты", "Регнума", "Коммерсанта", "Российской газеты" или "Вести.Финанс" знает о том, что ОАЭ стоит по рейтингу личных свобод выше России?  
3. Если знает, то реклама рейтинга от Legatum является антироссийской заказухой. Если не знает – не менее позорной халтурой.

В России очень многое переменилось к лучшему с девяностых годов. Если бы я магическим образом перенёсся из 1996 года в 2016 год, я бы не узнал страну....... быстрый (по сравнению с Западом) интернет… по очень многим параметрам Россия вошла уже в число самых передовых стран. Неизменным остаётся только одно.

• Как показывали шарлатанов-экстрасенсов по федеральным телеканалам, так и показывают. Как перепечатывали западную антироссийскую пропаганду в федеральных СМИ, так и перепечатывают.

Обратите внимание – я вовсе не хочу сказать, что "Российская газета" получает от англичан деньги за то, что публикует их антироссийские агитки. Всё гораздо печальнее.

• Взятый наугад журналист или редактор из крупного российского СМИ – это зомби с начисто промытыми мозгами, который имеет в голове строго западоцентричную картину мира.
• Раньше я пытался разговаривать со знакомыми журналистами, показывать им цифры и факты, переубеждать. Через какое-то время однако стало ясно, что это бесполезный труд – так как русофобией полностью заражены целые коллективы изданий, 
• и мнение какого-то стороннего блогера имеет неизмеримо меньший вес, чем мнение нескольких десятков таких же коллег-русофобов.

Как менять ситуацию, я не знаю.

На самоочищение СМИ надежды нет никакой – это одна большая тусовка, русофоб русофобу там глаз не выклюет.

Вводить политическую цензуру по типу британской тоже не вариант, это путь в тупик.
Свобода слова часто используется во вред, но всё же она необходима для нормального функционирования государства.

Возможно, стоит ввести для СМИ мягкую административную ответственность за публикацию клеветы на Россию?

Это могло бы стать решением проблемы. Ведь если бы та же "Российская газета" получила сейчас штраф хотя бы в 100 тысяч рублей за свою статью о рейтинге "Легатума", это стало бы новостью дня. Главного редактора тогда вызвали бы на ковёр, после чего ему пришлось бы волей-неволей заставить подчинённых хотя бы поверхностно проверять информацию – даже в тех случаях, когда она исходит со святого для наших журналистов Запада.

 PS. Традиционно приглашаю журналистов из "Ленты", "Российской газеты" и так далее защитить репутацию своих изданий в комментариях. Попробуйте доказать публике, что в России меньше свобод, чем в ОАЭ, я с интересом прочту ваши аргументы.  Фриц Моисеевич Морген

http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post402026104/- скептикус

Египет присоединяется к России в Сирии

http://www.liveinternet.ru/users/4325490/post401934437/

 

.........Запад перегнул палку в отношениях с Россией, и это в мире ощутили.  

• Вязкое болото на Украине, 
• тяни-толкай в Сирии - это можно еще считать элементами некоей разрешенной геополитической игры. Это - в рамках джентльменского противостояния в новой "Большой игре". 
• Но вот мелкий полив в спорте, выросший в отстранение от Олимпиады, 
• дешевые вбросы про якобы уничтоженные гуманитарные конвои, 
• грязная игра нацистской хунты в Киеве, 
• заливистый лай прессы, 
• законы джентльменской полемики давно перешедшие, - это просто утомило Москву и показало ей, что на Западе ей искать компромиссы не с кем и незачем. 

Хотите играть на повышение? Флаг вам в руки. У нас есть неубиваемая карта, до сброса которой вы все равно доиграть не посмеете. 
Измерение человеческое в конструировании будущего. В этих условиях невозможно не задумываться о будущем, в котором не будет войны. Если не будет войны.
А в этом будущем просчитываются следующие векторы. 

1. Шиитский пояс - от Ирана до Палестины через Ирак и Сирию. Он, как мы видим, вполне успешно сшивается, причем принуждая помогать в этом Америку. 
2. Христианский пояс - от Египта до Сирии через Ливан, где, кстати, только что победил президент-христианин.  
3. Курдский пояс - разорван. И на деле никто его не рвется сшить.  
4. Суннитский пояс надо назвать скорее полем - сунниты везде составляют большинство населения (за исключением Ливана и Ирака). Но это поле сильно вытоптано войною, в которой к тому же сунниты вынуждены сражаться с суннитами же. 

Где равнодействующая всех этих векторов - если, конечно, иметь в целях мир, а не вечную войну всех против всех? Ответ очевиден - в Сирии. Точнее, в Дамаске, где правящий режим Башара Асада как-то незаметно взял и стал точкой сбора новой послевоенной реальности Ближнего Востока.

Если свой вектор вставит в этот силовой многогранник и Египет, это будет только дальновидно. Похоже, в Каире это поняли. 

http://tsargrad.tv/article/2016/11/03/egipet-prisoedi..

"Мир" от Сбербанка

МОСКВА, 3 ноя – РИА Новости/Прайм.
Сбербанк начинает с 3 ноября выдавать платежные карты "Мир", сообщила во время брифинга директор управления торгового эквайринга Сбербанка Светлана Кирсанова.

По ее словам, банк будет выпускать бесплатные социальные карты и карты для бюджетников, а также карты для всех остальных желающих пользоваться картой "Мир" за 750 рублей в год.

Карта "Мир/svět/" обладает всем тем же функционалом, что и другие карты Сбербанка, включая возможность пользоваться мобильным банком, интернет-банком, получать бонусы в рамках программы лояльности.
Только в России  и лишь 60%.
А когда же будут *международные*?
PS:jako vždycky ...přiliš pozdě...Proč *mir* zaostavá za všem Světem.

Národ je нация СССР- *Российская*

• Существуют две основные трактовки термина «нация». Одна, характерная в свое время для немецкой традиции и использовавшаяся Гитлером, предполагала, что «нация» - это единство «крови, происхождения и культуры». 
• Другое определение было характерно как для франко-американской традиции, так и для традиционного советского обществоведения сталинского формата, здесь под «нацией» понималась историческая общность людей, включавшая общность и территориально-географическую, и историко-культурно-языковую, и государственно-политическую, и экономическую.

С этой точки зрения нация – это относительно позднее историческое образование, которому, в общем-то, не более пятисот лет.
 Нации появляются тогда, когда возникает национальный рынок, то есть складывается экономическое единство страны, устанавливается более-менее единый социально-экономический образ жизни.
Некоторые эксперты полагают, что в стране действительно родилась новая, «советская нация» - не в смысле «нации советской власти», а в смысле нации, образующей народ страны под названием СССР, формирование на пространстве СССР того, что и принято называть «политической», то есть не этнической нацией.

Чем был на деле «советский народ»? 
Общностью территориально-географической, языково-культурно-исторической (реально в каждой «социалистической советской нации» не менее двух третей считали родным языком русский), общностью государственно-политической и экономической. То есть, с этой точки зрения, он был не абстрактной «новой общностью», а реальной новой нацией, хотя следует признать, что процесс ее образования до конца не был завершен.

В США тоже признается существование американской нации, но никто не называет нацией, например, афроамериканцев, а в других случаях нация «американец» как понятие всегда доминирует над, условно говоря, старыми нациями, чьи представители создали страну в ее нынешнем виде и за века переплавились в новую наднациональную общность.

revoluce či převraty

Октябрьская революция создала принципиально другой строй, но сегодня, спустя почти 100 лет, мы находимся в ситуации ничуть не в лучшей, считают некоторые эксперты. Проблемы с экономикой возникают потому, что в стране произошла реставрация капитализма неестественным путем. 

•  Такое в истории происходит только с пионерными революциями, которые опережают время и потрясают весь мир - в итоге становятся "осажденной крепостью". 
• История преодоления феодализма: Англия 1649 г. – никакой поддержки, спустя 20 лет возвращение Стюартов, 
• то же самое после Французской революции, 
• так реставрация старого строя произошла у нас, но уже на новом витке цивилизации, на пути преодоления капитализма.

Но социальная революция – право на труд, 8-часовой рабочий день и другие сегодня забытые достижения Октября – повод для гордости и материал для анализа на будущее.

• Сегодня западные аналитики через свои рупоры, такие как британское издание The Financial Times, призывают олигархов "спасти Россию".  
• Нам напоминают, что 20 лет назад "небольшая группа российских бизнесменов спасла/1991г/ страну от возвращения к коммунизму".  

1. И далее следует честное признание: Борис Ельцин выиграл выборы исключительно благодаря поддержке олигархов. 

При этом автор публикации откровенно намекает на то, что, хотя сейчас "ситуация совсем другая, но, возможно, олигархам снова необходимо вмешаться", снова – как и 100 лет назад, когда олигархи уже "спасли" Россию?

Остается только достать чернил и плакать.
автор  Елена Кирякова   http://www.nakanune.ru/articles/112259/

Развал СССР: преступление без срока давности

http://www.km.ru/front-projects/belovezhskoe-soglashenie/gorbachev-vpolne-mog-arestovat-belovezhskikh-pushchistov

Горбачев вполне мог арестовать «беловежских пущистов»  Но вместо этого выслуживался перед Бушем и освобождал Кремль для Ельцина

 © РИА Новости, Юрий Иванов

25 декабря 1991 года Михаил Горбачев подписал акт о своей отставке с поста президента СССР.
В этот же вечер в 19.00 он обратился с прощальным словом к народу, объявив о своем уходе «по принципиальным соображениям».

«В силу сложившейся ситуации с образованием Содружества Независимых Государств я прекращаю свою деятельность на посту президента СССР», - сказал, в частности, Горбачев. Еще до окончания его речи красный флаг, развевавшийся над Кремлем 74 года, был спущен.
Началась история «современной России».
Собственно говоря, Горбачев уходил с поста, который уже не существовал. Еще 8 декабря в беловежских Вискулях Ельцин, Кравчук и Шушкевич приняли постановление о создании СНГ и ликвидации СССР.

Сталин был прав.

«А в чем прав?» – спрашивают меня в интернете. Во всем.

Например, вот в этом: «Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся главным образом на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны». (Из доклада на XIV съезде ВКП(б).

Конец европроекта "Прибалтика"

http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post401765452/-Скептикус

 

"В июне МИД Австрии сообщил о намерении закрыть к 2018 году австрийские посольства в Литве, Латвии и Эстонии. 
Министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц заявил по этому поводу с беспощадной прямотой, что вместо Мальты и Прибалтики Австрия хочет открыть свои представительства в «стратегически более важных странах» (Александр Носович,)

Причем Австрия - совсем не первая и далеко не последняя страна, которая "сразу вдруг" перестала в упор видеть "прибалтийских тигров".

• "Спустя ровно месяц о закрытии своего посольства в Латвии и намерении в будущем закрыть посольства в Литве с Эстонией заявила Бельгия. " (А.Н)

Ненужными в Прибалтике оказались не только представительства. Одним за другим закрываются представительства западных банков (а других не осталось).Банкиры, люди чувствительные. Они приближение пушного зверька ощущают спинным мозгом.

• А уж инфо про постепенное обрубание финансирования для прибалтоидиотов они имели раньше, чем местные правительства, которые образцово-показательно, совсем по майданному подпрыгивая, с изумлением начали понимать, что это уже никого из западных спонсоров "не вставляет". 
• После укрогопака вообще Запад удивить чем-то сложно. Поэтому даже столь долго обхаживаемая идея единого русофобского телеканала Прибалтики И Брюссель, и Вашингтон финансировать отказались сразу и наотрез.

Русофоб и нищеброд должны стать словами-синонимами

Будущее близко. Время-вперёд! 213-214

Александр Пыжиков: 100лет революции 1917г

Столетие Октябрьской революции будет водоразделом, когда власть покажет, с кем она - с народом или нет.

отрывки из...http://www.liveinternet.ru/users/3790905/post401737954/

Совет безопасности говорит, что со стороны иностранных государств идет целенаправленная атака на нашу историю, поэтому ее надо защитить от всевозможных фальсификаций. Как это все "вяжется" между собой? И вообще "вяжется" ли? Своим экспертным мнением с Накануне.RU поделился доктор исторических наук Александр Пыжиков:

• - Надо определиться, что понимать под фальсификациями. Если эти фальсификации идут со стороны западных историков, у которых определенный взгляд на нашу историю, то от этого, конечно, нужно не просто защищаться - этому надо противостоять, это абсолютно правильно.
•  Потому что у западной исторической науки определенный заказ – показать, что СССР - это такой "вывих" истории, недоразумение, инородное развитие, аномалия в развитии человеческой цивилизации. 
• Все силы они тратят на эту цель – на доказательство "неправильности" Советского периода.

Но у нас внутри страны находятся силы, которые возникли на распаде СССР, они главные "бенефициары" всего этого. 

1. И различные деятели науки и культуры сидят с ними в одной "кормушке" с простой функцией – охранять, оправдывать существование тех, кто "украл" всю страну. Понятно, что никакой СССР им не нужен, потому что они его расфасовали по карманам. 
2. И со стороны западных либеральных кругов - как заокеанских, так и наших - еще будет куча помоев вылита на Октябрьскую революцию, это абсолютно точно, потому что им-то она не нужна.

Вот против этого Совет безопасности и должен выступать. Потому что это наша история, она не может быть выкинута...  СССР – есть продукт развития русского народа, а не "подкинутый откуда-то с Запада проект".../сердцевина советского проекта – не «интернациональные дали», а народ, впервые в истории завоевавший право строить государство в соответствии со своими представлениями о должном/. Это наше достояние, которое нужно изучать и которым нужно гордиться.

А.Пыжиков

......Нынешняя "прослойка патриотов" - это представители и продолжатели именно романовского колониального режима сегодня. И все высказываемые ими мнения относительно СССР, Октябрьской революции 1917 г. – отражают государственную политику сегодня. В итоге Совет безопасности должен определиться - с кем он.

• Или он с народом, который обокрали, или
• он с теми, кто обокрал народ. 

Это ключевой вопрос, который нельзя никак объехать или отмахнуться, просто сказав, что он "важный". Этот выбор стоит перед каждым человеком. Это водораздел.

источник

«ЛГ»-досье Александр ПЫЖИКОВ родился в 1965 году, окончил исторический факультет Московского областного педагогического института им. Н.К. Крупской. Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Российской академии народного хозяйства и государственной службы. Автор книг «Грани русского раскола»,